Che Pérez duda que se logre un jurado imparcial en caso de Anthonieska Avilés
El representante del PNP aseguró que la amplia difusión de las vistas judiciales podría complicar la selección de un jurado libre de opiniones previas.
Mientras continúa el proceso de selección del jurado en el caso de Anthonieska Avilés Cabrera y su madre, Elvia Cabrera, el representante del Partido Nuevo Progresista (PNP), José "Che" Pérez, expresó dudas sobre la posibilidad de encontrar un jurado completamente imparcial luego de la amplia cobertura pública que ha tenido el caso.
Durante una entrevista en Directo y Sin Filtro, Pérez fue cuestionado sobre si considera que será posible conformar un jurado que no haya sido influenciado por toda la información que ha circulado durante las vistas previas al juicio.
El legislador respondió que sí mantiene una preocupación.
"Tengo una preocupación porque el propio reglamento que va a entrar en vigor dice que la intención de la transmisión es para que todo el mundo tenga acceso."
Pérez sostuvo que, bajo esa realidad, es razonable partir de la premisa de que muchas de las personas que podrían ser convocadas como jurados ya han tenido acceso a información relacionada con el caso.
A su juicio, esa situación convierte la selección del jurado en un asunto particularmente delicado, especialmente en procesos criminales de alto perfil que reciben amplia cobertura mediática.
Las expresiones del representante surgen mientras continúa el proceso judicial contra Anthonieska Avilés Cabrera y Elvia Cabrera, un caso que ha generado una intensa atención pública y que ha reabierto la discusión sobre el balance entre la transparencia de los procesos judiciales y el derecho constitucional de todo acusado a un juicio justo e imparcial.
El debate también coincide con la entrada en vigor del nuevo reglamento del Poder Judicial sobre la cobertura electrónica de procesos judiciales, tema que ha provocado posiciones encontradas entre distintos sectores del sistema de justicia.
Aunque algunos defienden las transmisiones como un mecanismo para fortalecer la transparencia, otros sostienen que la amplia difusión de etapas previas al juicio puede representar un reto al momento de seleccionar un jurado sin opiniones preconcebidas.