El sistema de playoffs de MLB debe cambiar
La MLB es arcaica
Todos sabemos que ganar tu división tiene un premio enorme en los playoffs. No solo significa clasificar directamente, sino también obtener una posición privilegiada dentro del cuadro de postemporada.
Pero hay algo que cada vez tiene menos sentido: que ganar una división sea más importante que simplemente haber sido uno de los mejores equipos de tu liga.
La MLB es un deporte en el que las victorias deberían ser la principal medida para determinar qué tan bueno fue un equipo durante una temporada. Sin embargo, el sistema actual todavía le da un peso enorme a la división en la que juega cada franquicia.
Y ahí aparece el problema.
No todas las divisiones tienen el mismo nivel. Un equipo puede terminar primero en su división con menos victorias que otro que quedó segundo en una división mucho más competitiva.
Aun así, el campeón divisional recibe una recompensa mayor.
Eso puede terminar generando situaciones en las que el equipo con mejor récord tenga que atravesar un camino más complicado en octubre simplemente porque no ganó su división.
Si el objetivo es premiar a los mejores equipos, entonces parece lógico que las ventajas de la postemporada se definan por algo mucho más sencillo: quién ganó más partidos.
Los mejores récords de cada liga deberían tener los byes. Y punto.
Ganar una división puede seguir teniendo valor y garantizar la clasificación, pero no debería automáticamente colocar a un equipo por encima de otro que tuvo una temporada regular superior.
La división puede seguir siendo importante, pero el récord debería ser el criterio principal cuando se decide quién recibe las mayores ventajas en octubre.
Porque si durante 162 partidos la MLB te dice que ganar es lo más importante, cuesta entender por qué ese criterio cambia cuando llega la postemporada.
¿Tiene sentido el sistema actual o hay que cambiarlo?