¿La cobertura del caso Elvia podría afectar el juicio de Anthonieska? Esto explicó una abogada
La licenciada Leslie Correa sostuvo que la publicidad excesiva puede convertirse en un elemento que la defensa utilice para alegar una posible afectación al derecho a un juicio imparcial.
Aunque el jurado ya emitió un veredicto de culpabilidad contra Elvia Cabrera Rivera, el proceso judicial relacionado con la muerte de Gabriela Nicole Pratts Rosario aún no concluye. Paralelamente continúa el caso separado contra Anthonieska Avilés Cabrera, cuya defensa ha levantado preocupaciones sobre el impacto de la publicidad alrededor del caso.
Durante el segmento Problematizando de Directo y Sin Filtro, la licenciada Leslie Correa explicó que la publicidad de un caso no necesariamente representa un problema, pero advirtió que la situación cambia cuando, a juicio de la defensa, existe una exposición excesiva y adversa que pudiera influir en potenciales integrantes de un jurado.
Según Correa, uno de los argumentos que podría plantearse es que personas llamadas a integrar el jurado hayan estado expuestas durante meses a información y opiniones sobre el caso de Elvia Cabrera, lo que podría provocar que lleguen al juicio con una percepción previa de los hechos.
La abogada también señaló que, desde su análisis, medidas como una orden de mordaza o incluso decisiones relacionadas con el manejo del jurado podrían formar parte de las herramientas que el tribunal puede considerar para proteger el debido proceso.
Correa enfatizó que estos planteamientos corresponden a posibles argumentos jurídicos dentro del proceso y que será el tribunal quien determine si existe alguna afectación al derecho de Anthonieska Avilés a recibir un juicio justo e imparcial.
Precisamente, la defensa de Avilés ha solicitado posponer el juicio alegando publicidad adversa, mientras el juez emitió una orden de mordaza para limitar expresiones públicas relacionadas con el caso.