Los dueños de la música de Elvis demandan a Anthropic por 274 canciones usadas para entrenar a Claude
Authentic Brands Group y otros titulares de derechos acusan a la empresa de usar el catálogo del Rey del Rock sin permiso. Anthropic dice que no está de acuerdo y que se defenderá
Créditos: Courtesy of Metro Goldwyn Mayer/Sunset Boulevard/Corbis via Getty Images
Elvis Presley murió hace casi 50 años, pero su música acaba de llegar a una de las discusiones más actuales de la tecnología.
Los propietarios de los derechos de la música de Elvis demandaron a la empresa de inteligencia artificial Anthropic, desarrolladora del chatbot Claude. Según The New York Times, la demanda se presentó el viernes 23 de octubre ante un tribunal federal del norte de California. Entre los demandantes figuran una unidad de Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, Abilene Music, varios fideicomisos y al menos un particular.
Los demandantes alegan que Anthropic entrenó sus modelos con 274 canciones del catálogo de Elvis sin permiso ni pago, entre ellas “Can’t Help Falling in Love” y “Don’t Be Cruel”. Piden un juicio con jurado y una indemnización de USD 41,1 millones, o USD 150.000 por canción, el máximo que prevé la ley de derechos de autor de Estados Unidos por infracción intencional. Algunos medios, como Variety, hablan de hasta USD 48,6 millones al sumar otros daños.
La demanda también acusa a la empresa de saltarse las medidas que protegen la música y de eliminar o modificar la información de gestión de derechos de autor, como títulos, créditos de compositores y datos de editores. Según los demandantes, Anthropic recopiló letras de internet y de grandes bases de datos, y Claude seguiría reproduciendo o reelaborando las canciones cuando los usuarios se lo piden. Piden además que el tribunal ordene destruir las copias no autorizadas.
Anthropic, por su parte, rechaza las acusaciones. En una breve declaración a medios como Engadget, la empresa dijo: “No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defender este caso por completo”. La compañía ha sostenido anteriormente que entrenar sus modelos con material protegido es un uso legítimo, conocido como “fair use”. Son alegaciones y aún no hay una decisión del tribunal.
El caso no es aislado. Anthropic enfrenta otras demandas de editoriales musicales, y el año pasado acordó pagar USD 1.500 millones en un acuerdo con autores por el uso de libros pirateados. Según The Guardian, esta es una de las primeras demandas importantes de los titulares de derechos de un artista contra una empresa de IA.
El debate de fondo sigue abierto: ¿puede una IA aprender de obras protegidas sin una licencia, y quién decide dónde está la línea entre aprender y copiar? Los tribunales empiezan a responder, y el catálogo de Elvis puede aportar un caso con mucho eco.