¿Quién recibe los “talking points” de Fortaleza? Christian Arvelo lanza la pregunta
Miguel Rodríguez evitó identificar personas y sostuvo que sería Thomas Rivera Schatz quien tendría que explicar a quién dirigía sus expresiones sobre quienes defienden públicamente al Gobierno.
¿Quiénes reciben los llamados “bullets” o talking points que salen de La Fortaleza y luego los defienden públicamente?
Esa fue la pregunta que Christian Arvelo le lanzó directamente al analista político Miguel Rodríguez durante De Arroz y de Masa de Directo y Sin Filtro.
El intercambio partió de expresiones recientes del presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, quien criticó desde el hemiciclo a personas que, según su planteamiento, salen a defender posturas gubernamentales sin conocer todos los hechos.
En una intervención pública del jueves, Rivera Schatz cuestionó específicamente a sectores que defienden la gestión gubernamental alrededor de controversias como Miss Universe y la comparó con lo ocurrido con Power Expectations. El presidente senatorial dijo que esperaba no terminar diciéndole posteriormente a la gobernadora y a quienes defendían el asunto: “se los dije”.
Arvelo llevó la conversación al terreno de las comunicaciones políticas.
“Yo puedo entender quiénes son los emisores, pero ¿quién es el que recibe los talking points y los expone?”, cuestionó.
Miguel Rodríguez no identificó a ninguna persona.
“Pues habría que preguntárselo al presidente del Senado. Él sabrá a quién se le está dirigiendo”, respondió.
Rodríguez añadió entonces su propia interpretación: entiende que las expresiones podrían alcanzar a personas que públicamente defendieron al exsecretario de la Gobernación Francisco Domenech durante las controversias que lo rodearon.
Ese comentario ocurre un día después de que el Senado recibiera un informe parcial que identificó discrepancias entre el testimonio de Domenech y declaraciones juradas de Sebastián Negrón Reichard y Ernesto Zayas García. El Senado refirió los hallazgos a entidades estatales y federales para que sean ellas las que evalúen si procede alguna investigación o acción adicional.
Christian Arvelo introdujo entonces otra pregunta: si la expresión de Rivera Schatz podía relacionarse con una reciente disputa pública entre un medio de comunicación y un analista.
Miguel volvió a evitar afirmarlo:
“A mí no me consta”.
Y esa precisión es clave.
Aunque el debate plantea preguntas sobre cómo circulan los mensajes políticos y quiénes terminan repitiéndolos públicamente, ninguno de los analistas identificó a una persona concreta como receptora de instrucciones de La Fortaleza.
Sí existe evidencia pública de que la administración ha contratado servicios profesionales de comunicación que incluyen, entre otras tareas, redacción o revisión de talking points, monitoreo de medios, manejo de crisis y relaciones con medios. Una investigación del Centro de Periodismo Investigativo documentó esas funciones en contratos otorgados por AAFAF durante la administración González.
Eso, sin embargo, no demuestra que un periodista, comentarista o analista específico reciba instrucciones del Gobierno ni permite identificar a quién Rivera Schatz tenía en mente.
Por ahora, la pregunta que lanzó Arvelo continúa exactamente donde comenzó:
¿A quién le estaba hablando Thomas Rivera Schatz?