"Todo el mundo lo sabía… menos Fortaleza": Adrián González arremete por Proyecto Esencia
El senador del PIP aseguró que la AAA advirtió públicamente que no tiene capacidad para suplir agua al desarrollo, mientras el gobierno continuó con el proceso de aprobación.
La discusión sobre el Proyecto Esencia volvió a generar controversia luego de que el senador del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Adrián González Costa, cuestionara el manejo del gobierno sobre la disponibilidad de agua para el desarrollo turístico y residencial propuesto en Cabo Rojo.
Durante una entrevista en Directo y Sin Filtro, González aseguró que la información sobre la falta de capacidad de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) era conocida públicamente y que incluso fue discutida durante una Comisión Total del Senado.
Según explicó, fue él quien le preguntó directamente al presidente ejecutivo de la AAA sobre la viabilidad de suplir agua al proyecto. Afirmó que la respuesta fue clara: la corporación pública no cuenta con la capacidad para abastecer el Proyecto Esencia tal y como está diseñado.
"Parece que todo el mundo estaba pendiente de lo que pasaba menos Fortaleza", expresó el senador durante la entrevista.
El legislador sostuvo que resulta ofensivo para el país que continúe avanzando la consulta de ubicación del proyecto mientras Puerto Rico enfrenta una crisis de agua y el propio gobierno reconoce problemas de disponibilidad del recurso.
Las expresiones coinciden con declaraciones previas del presidente ejecutivo de la AAA, quien reconoció que la infraestructura actual requiere inversiones adicionales y que, además, existe una limitación en la disponibilidad del agua cruda necesaria para suplir un desarrollo de esa magnitud.
Por su parte, los desarrolladores de Esencia han sostenido que el proyecto contempla infraestructura propia para el manejo de agua y energía, incluyendo sistemas de reutilización de agua, captación de lluvia y otras alternativas, y afirman que no dependerán del sistema público de la AAA.
La aprobación del proyecto continúa generando un intenso debate público entre quienes lo consideran una oportunidad de desarrollo económico y quienes cuestionan su impacto ambiental, el acceso al agua y el proceso mediante el cual se autorizó.