Tribunal Supremo multa a hermanos por presentar citas falsas generadas con inteligencia artificial
Los hermanos presentaron escritos con 23 referencias judiciales incorrectas o ficticias durante un litigio de herencia. El máximo foro recordó que utilizar inteligencia artificial no elimina la responsabilidad de verificar la información.
Lo que comenzó como un litigio de herencia terminó convirtiéndose en una advertencia sobre los riesgos de utilizar inteligencia artificial para preparar documentos judiciales sin verificar su contenido.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico sancionó a dos hermanos que comparecieron por derecho propio ante los tribunales y presentaron escritos que contenían numerosas referencias a decisiones judiciales inexistentes o incorrectamente atribuidas.
Los hermanos Víctor Manuel y Mercedes Velázquez Feliciano recibieron multas de $500 cada uno, para un total de $1,000.
La controversia también motivó expresiones del máximo foro sobre la responsabilidad de las personas que utilizan nuevas tecnologías para sustentar sus planteamientos legales.
¿Qué ocurrió durante el caso?
Los hermanos participaban en un procedimiento judicial relacionado con una controversia sucesoria.
A diferencia de otras personas que recurren a representación legal, ambos decidieron defender sus posiciones sin abogados.
Durante el proceso presentaron escritos ante distintas instancias del sistema judicial de Puerto Rico.
Sin embargo, al examinar sus argumentos, los tribunales identificaron referencias que no correspondían con decisiones judiciales reales.
En total, se señalaron 23 citas falsas o incorrectas, incluyendo referencias a jurisprudencia que no pudo ser localizada.
La situación generó cuestionamientos sobre la utilización de herramientas de inteligencia artificial para producir contenido jurídico.
¿Cómo puede la inteligencia artificial inventar casos judiciales?
Los sistemas de inteligencia artificial generativa pueden producir respuestas que aparentan estar correctamente fundamentadas, aunque incluyan información inexistente.
Este fenómeno se conoce comúnmente como alucinación de inteligencia artificial.
En el ámbito jurídico, puede manifestarse mediante referencias a casos que nunca ocurrieron, citas atribuidas erróneamente a tribunales o interpretaciones incorrectas de decisiones existentes.
El riesgo aumenta cuando una persona utiliza esas respuestas directamente sin comprobar las fuentes originales.
Un texto puede parecer jurídicamente convincente y, aun así, contener errores importantes.
El Supremo impone sanciones
Mediante una resolución emitida el 28 de octubre de 2026, el Tribunal Supremo impuso una multa de $500 a cada uno de los hermanos.
El máximo foro también tomó en consideración su conducta procesal y los señalamientos infundados realizados contra funcionarios judiciales.
Los jueces destacaron que la presentación de documentos con referencias inexistentes obliga a los tribunales a dedicar tiempo y recursos a comprobar información que debió ser verificada previamente.
Esta práctica puede afectar el funcionamiento del sistema judicial y retrasar la atención de controversias legítimas.
Representarse sin abogado no elimina las responsabilidades
Uno de los aspectos destacados por el Supremo fue que las personas que comparecen por derecho propio también deben cumplir con las normas procesales aplicables.
El uso de inteligencia artificial no elimina las obligaciones de diligencia, veracidad y respeto hacia los tribunales.
Por esta razón, quien presente un documento jurídico debe comprobar que las decisiones judiciales citadas existen y que su contenido respalda los argumentos utilizados.
Una advertencia sobre el uso responsable de la IA
El caso no significa que las herramientas de inteligencia artificial estén prohibidas para realizar consultas o apoyar investigaciones jurídicas.
Sin embargo, demuestra que sus respuestas no deben aceptarse automáticamente como información verificada.
La consulta de fuentes oficiales, la revisión de decisiones originales y la orientación profesional cuando corresponda continúan siendo pasos importantes.
La resolución del Tribunal Supremo establece un precedente relevante en la discusión sobre cómo utilizar la inteligencia artificial de manera responsable dentro del sistema judicial puertorriqueño.