Trump les cerró las puertas de la Casa Blanca: tres medios llevan el caso a los tribunales

Reporteros llegaron a trabajar y encontraron sus credenciales desactivadas o confiscadas. La disputa entre Donald Trump y tres importantes medios estadounidenses ya pasó de la Casa Blanca a un tribunal federal. Contenido del artículo La tensión entre el presidente Donald Trump y varios medios de comunicación estadounidenses escaló hasta los tribunales luego de que periodistas de CNN, MS NOW y Politico fueran impedidos de ingresar a la Casa Blanca. Trump anunció el viernes que prohibiría el acceso de las tres organizaciones, acusándolas de publicar información que él considera “fake news” y advirtiendo que otros medios podrían enfrentar restricciones similares. La medida comenzó a aplicarse el sábado, cuando periodistas llegaron al complejo presidencial y encontraron sus pases desactivados o fueron obligados a entregar sus credenciales. Reuters El mandatario defendió su decisión argumentando que, aunque los medios pueden publicar información negativa sobre él, no está obligado a permitirles entrar a la Casa Blanca. Las organizaciones afectadas sostienen, por el contrario, que fueron castigadas por el contenido y el punto de vista de su cobertura. Washington Post La controversia dio un nuevo giro este lunes. CNN, MS NOW y Politico presentaron conjuntamente una demanda federal contra Trump y su administración, alegando que el veto viola sus derechos bajo la Primera y Quinta Enmienda. También solicitaron una orden judicial que permita restaurar su acceso mientras se litiga el caso. Reuters La disputa ha provocado además una reacción poco usual entre otras cadenas. Integrantes del television pool de la Casa Blanca —el sistema mediante el cual varias cadenas rotan la cobertura audiovisual presidencial y comparten imágenes— suspendieron su participación en determinados eventos en respaldo a los medios afectados. AP News La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca también rechazó la medida y sostuvo que la protección constitucional de la prensa no depende de que un presidente apruebe el contenido de las noticias o las preguntas de un periodista. WHCA El caso revive una discusión que ya ha llegado anteriormente a los tribunales. En 2025, un juez federal determinó inicialmente que la administración no podía excluir a Associated Press de determinados eventos en represalia por sus decisiones editoriales, aunque decisiones posteriores del tribunal de apelaciones permitieron temporalmente a la Casa Blanca mantener mayor control sobre esos accesos mientras continuaba el litigio. The Associated Press Ahora será nuevamente un tribunal el que tendrá que examinar hasta dónde llega la autoridad presidencial para administrar el acceso a la Casa Blanca y cuándo una restricción cruza la línea hacia una represalia inconstitucional por el contenido de la cobertura.